спскоблены к ношеншо в разных точках тела, и в первую очередь в i сти головы, шеи, груди.

Что касается дозиметров, то существует разный подход к вре..., накопления дозы. В СССР эта величина ненормирована. В США она ставляег 6 мин. Дискрет-дозиметры имеют кратковременную памящ* в соответствии с установленным нормативом США (примеэд. 0,3 Дж/см) и временем накопления 10-10* си позтому не могут рмш представления об облучаемости человека в течение длительного времр Эту функцию могут вьшолнить дозиметры, фиксирующие ППЭ в peaj ном времени. Память таких дозиметров может составлять от нескольких единиц до нескольких сотен джоулей на квадратный сантиметр при ърт. мени регистрации до одних суток. С нашей точки зрения любой дозимв1р(. будет давать очень завьпненные оценки реальной опасности, ибо он я# учитывает параметр восстановления. Дозиметры должны строиться щ основе не экспозиционной, а эффективной дозы. j

Дозиметрия как основа оценки облучаемости позволяет наиболек объективно подойти к определению реальной опаснбсти воздействие радиоволн. При изменениях внутренних полей вблизи излучающей апшн ратуры индивидуальные дозиметры работают гораздо эффективнее обыщ ных интенсиметров, так как используют малогабаритные антенны. По8 следне? обстоятельство несколько компенсирует кажущуюся недооценку облучаемости, полученную с дозиметров.

В некоторых случаях целесообразно применение индикаторов поля* Однако вследствие возможного психологического влияния на человек» облучения ЭМП считается разумным применять приборы с немедленной сигнализацией опасности только в особых доказанных случаях, когда возможно воздействие уровней или доз, безусловно опасных и требующих немедленного принятия мер защиты. По нашему мнению, такими значениями могут быть: ППЭ, УПМ и экспозиционная доза, равная или более 50 мВт/см (2,4 ГГц), 2 Вт/кг и 15 Дж/см соответственно. Индн каторы должны быть настроены на резонансную область частот. Нашж проМьшшенностью в настоящее. время выпускаются приборы двух шм именований ПЗ-13 и ПЗ-9, которце широко используются в гигиенич ской практике [35J. Они представляют, собой измерители мощностч состоящие из термисторного моста и комплекта вьшосных термисторны#, головок с набором измерительных антенн узконаправленного действия*, (рупорного и логарифмического типов). Однако они предназначены дл)*-измереиия ЭМ-поля в диапазоне частот 0,3-37,5 ГГц в дальней зоне излучения. *

Аппаратуры для измерений в наиболее коротковолновой части flnaff пазона (менее 8 мм) нет, не обеспечены достаточно точным контролем* рабочие места, расположенные в ближней зоне излучения, т. е. в непосредственной близости от его источников, а также условия, характер» зующиеся одновременным действием излучений от нескольких источ1аЙ ков и от установок с перемещающейся диаграммой излучения. Для боле# адекватной оценки облучаемости персонала наряду с упомянутыми выш* необходимы приборы с изотропными датчиками, а также аппаратурй обеспечивающая возможность проведения измерений как в станциоф 160 "

нфных условиях, так и на проходе луча [351. рамках СЭВ в 1973-1975 гг. по программе "Унификация стандартов по гигиене труда. Микроволны и поля высокой частоты" специалисты из СССР, ГДР и ЧССР разрабатывали вопросы, связанные с унификацией понятий, предельно допустимыми уровнями облучения и методами измерения. В частности, бьш предложен прибор NFM-1 для замеров ЭМИ в КВ- и УКВ-диапазонах, изготовленный в ГДР [50].

7.5. ТЕХНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ВОПРОСЫ ЗАЩИТЫ от ЭМИ

Инженерно-технические методы и средства защиты от ЭМ-фактора на-направлены на прямое снижение интенсивности поля до допустимого уровня. Защита осуществляется либо самих источников, работающих в эфир, либо источников внутренних излучателей (генератора СВЧ, УВЧ и ВЧ и т. д.), или, наконец, обслуживающего персонала. В первом случае способы защиты сводятся к правильному использованию рельефа местности, созданию естественных лесополос, искусственных дифракционных экранов, подъему и заглублению источников, учету вторичного (отраженного) излучения; во втором случае эти способы должны сводиться к применению всевозможных экранов, поглотителей и даже созданию безэхо-вых камер и комнат; в третьем - к применению специальной одежды, направленной либо на защиту от ЭМИ, либо при большой ППЭ на создание лучшего отвода тепла.

Одним из основных способов защиты как от ионизирующих, так и неионизирующих излучений является физическая защита, защита с помощью экранов. Обычно подразумеваются два типа экранирования: экранирование источника (обычно излучающего радиоволны в эфир) от населенных пунктов или обслуживающих помещений; экранирование людей (групп или отдельных лиц) от источников ЭМИ. Во всех случаях используются радиопоглощающие или радиоотражающие материалы, конструкции, сооружения или естественные экраны (лесонасаждения, заглубление источников и т. д.). При выборе материалов защиты обычно учитьтают сквозное и дифракционное затухание. Последнее учитывается в создании экранов на открытой местности при экранировании от радио-излучающих установок. Искусственные- и естественные лесонасаждения обеспечивают наибольший эффект затухания (3-10 дБ). Дифракционное затухание обычно не учитывается, и расчет ведется лишь на сквозное затухание. Расчет дифракционного затухания (размер экрана значительно больше длины волны, толщина кромки значительно меньше длины волны, нижний край экрана углублен в землю на величину, обеспечивающую достаточно высокое затухание "через землю", длина экрана значительно больше высоты) может быть определен как расчетным путем, так и графическим [48]. При расчете высоты экрана следует иметь в виду, что обычно интенсивность поля с подъемом над землей возрастает (приближение к оптической оси излучателя и уменьшение влияния земли), дифракционное затухание в свою очередь растет и ППЭ в определяемой

точке может даже увеличиваться. Дифракция тем более заметно вл: на. обший результат, чем большим сквозным затуханием обл экран.

Вторая характеристика экрана - сквозное затухание. Поглощ! увеличивается с ростом частоты поля, толщины, магнитной проница сти материала, а отражение в основном определяется несоответств» волновых характеристик диэлектрика и металла. Нанесение тонк; проводящих прозрачных пленок (в частности, двуокиси олова) поз1 ляет получить ослабление до 30 дБ.

Многие материалы (радиопоглощающие) и принципы, которые очен интенсивно развиваются с целью обеспечить "невидимость" (маскиро! ку) летательного объекта [80], с успехом могут быть использоващ в системах коллективной защиты человека от крайне интенсивных ЭМ1 Предлагаются разные пути решения зтой проблемы: использование покрк тий из пластических масс (пеноматериалов), ферритовые покрыги (литий-кадмиевый феррит), конструкционные пластики (кремнийорп нический каучук с металлической подложкой), использование более слоя ных комбинированных материалов (ферритовый порошок, диэлектрич* ский материал, слои, замещающие металл, например бутадиенкрила нитрил с наполнителем иэ сажи и графита). Фирма "North Amer. Aviat.-[80] предложила радиоизотопное покрытие, которое создает ионизацию воздуха и получение в результате этого плазменного экрана, поглощаю щего радиолокационное и инфракрасное излучение. Наилучшими экранами оказались экраны из покрытия на основе а-иэлучающих нуклидов (например, полоний-210). По мнению авторов, покрытие иэ полония-210 с удельной активностью 5,43 Ки/см позволяет уменьшить отражение почти в 100 раз на частотах 1-10 ГГц.

В практике защиты от ЭМИ используют также сетчатые экраны. Размер ячеек и толщина проволоки определяются по номограмме, показанной на рис. 7.4 [46]. При выборе параметров сетчатых экранов также следуй пользоваться принципом "конкурирующих частот"; защита от реэонан( ных частот предпочтительней.

Наиболее трудным для учета падающей ППЭ оказывается побочных переизлучений, возникающих вследствие отражения лучей от к находящихся на относительно небольших расстояниях гладких радио-* отражающих поверхностей. Интенсивность отраженного луча зависит от отношения длины переизлучателя к длине падающей волны, от угла ее ; падения, материала переизлучателя и т. д. Расчет связан с рядом допущений. Поэтому при наличии явных переизлучателей лучше произвести инструментальную оценку интенсивности ЭМИ в точке наблюдения либо принять в качестве предельного значения коэффициент качества облучения равным 25 (см. табл. 7.4). Наконец, в некоторых случаях рекомендуется применять дополнительные небольшие объемы радиопоглощаю- \ щих материалов [48]. Применение поглощающих объемов хорошо известно в акустике как способ уменьшения времени реверберации и "смягчения" частотных характеристик. f

Особо следует рассмотреть индивидуальные средства защиты. К ним; относят различные виды одежды (костюмы, фартуки, шлем, очки),\ 162

ООО о 9т

50 40 SO

-20 -15

10 -9 -S

-7 -в

Рис. 7.4. Номограмма ослабления ЭМ-поля металлическими сетками [46]

-5,0

О 10 20 в,дБ

Рис. 7.5. Зависимость максимальной рабочей длины волны ЭМИ для очков с вертикальным размером q 6 и 9 см от требуемого затухания 5 [4S]

созданные на основе, как правило, металлизированных материалов. Ее применение целесообразно только в особых случаях (ремонтные работы с наладкой и проверкой оборудования, аварийные ситуации, работа в мощном антенном поле и т. д.), поскольку при повседневной работе такая одежда стесняет движения, ухудшает тепловой ритм человека и его эргономические показатели. Последнее особенно нежелательно, если учесть, что патогенетической основой неблагоприятного действия ЭМИ при больших интенсивностях является тепловой эффект. В связи с этим целесообразно рассмотрение возможного использования охлаждающих костюмов, как и при защите от теплового перегревания [1]. Далее, очевидно, следует подумать о защите тех областей, в которых могут возникнуть ""горячие точки". Конечно, создание локальной экранизирующей oдeж№I встречает много трудностей, поскольку необходимо избежать явления дифракции, особенно в области длинноволнового спектра. Это хорошо видно на примере зависимости степени дифракционного затухания от вертикального размера очков и длины волны. С увеличением длины волны и уменьшением вертикального размера очков степень затухания уменьшается (рис- 7.5). График сделан для расстояния между глазом и очками 3 см [48]. Для очков с вертикальным размером 6 см Удовлетворительная защита (10 дБ) будет на частотах более 3 ГГц. При частоте 1-2 ГГц очки фактически бесполезны. Уместно заметить. Что на низких частотах катарактогенный эффект для человека еще менее доказуем, чем для более высоких частот [83]. В связи с этим ношение очков можно рекомендовать только в чрезвычайных ситуациях. Нельзя не учитывать то обстоятельство, что экранирующие костюмы в электромагнитном поле сами могут быть отражающими поверхностями. Наличие нескольких постоянно перемещающихся человек может непредсказуемым образом изменить структуру поля.

Оценка экранирующих свойств радиопоглощающих и отражаю материалов - сложная задача. Основными причинами являются разл радиочастотных свойств стыков и различного рода конструктивных э; ментов, наличие неровностей, которые способствуют появлению нансных явлений. I

Главный и основной принцип защиты от любого фактора, в том чтзщ от ЭМИ, - высокая экономичность. Она должна быть высокоэффектад». ной и высокоэкономичной. Действительно, можно создать абсолютную защиту при современных технических возможностях, но в большинст случаев из-за высокой стоимости, неудобства эксплуатации она окажете» практически неприемлемой.

Пожалуй, самым сложным аспектом запдиты от ЭМИ являются орган» зационные мероприятия. Они включают чрезвычайно широкий круг вопросов, начиная от технического обеспечения персонала, работающег( с ЭМИ, дозиметрами, вплоть до определения льгот по вредности. Послед нее является прерогативой не только работников здравоохранения, но административно-финансовых органов. Установление льгот через оценк степени вредности - самый сложный аспект в проблеме радиационно безопасности. В настоящее время нет сколько-нибудь четких критерие и количественных зависимостей в установлении льгот. В триаде: фактор-вредность-льготы последняя связь менее всего разработана. НелепЙ утверждать, что будут найдены абсолютно бесспорные критерии оцен1« льгот по вредности. Здесь мы имеем дело с комплексом условностеШ социапьно-психологического плана этой проблемы. Не хотелось бы развш! вать далее рассмотрение этого сложного вопроса, иначе мы вьшуждемй будем коснуться философских, социально-политических и моральной этических аспектов зтой хфоблемы. Однако одно бесспорно, что их реализация по многим факторам трудовой деятельности возможна только в странах социализма.

К организационным вотфосам следует прежде всего отнести р; нальное (с точки зрения безопасности) размещение излучающих объ тов (РЛС, радиоэлектронные средства связи и т. д.), а также размещешЙ жилых объектов по отношению к источникам ЭМИ, организацию колле# тивной и индивидуальной зашиты, дозиметрический контроль.

Этот аспект защиты самый сложный, ибо условия размещения СВ# объектов диктуются порой не гигиеническими требованиями, а болв важными для общества и страны соображениями. Они, как правило социально отфавданны. Задача медицинских работников - нахожД оптимального решения. Разбирая проблему риска при установлении мативов, мы говорили о нелогичности понятия "абсолютная безв ность", также нелогично и понятие "идеальная защита". К организаци<мг ным мероприятиям следует также отнести и хфоцесс принятия соответс** вующих ГОСТов и ОСТов.

Применительно к условиям тфофессиональной деятельности можн(1 обозначить и еще несколько организационных принципов радиахдаонноШ безопасности: *

организация рабочего времени. Минимально возможный по врем! контакт с ЭМИ;

организация рабочего места. Нахождение в контакте с ЭМИ только по служебной необходимости; выполнять только то, что определено технологическим или рабочим процессом; исключить влияние отражающих поверхностей и заземления оператора;

организация работы во время аварийной ситуации. Четкая регламентация по времени и пространству совершаемых операций. Часто аварийная ситуация может быть многофакторной: ЭМИ и ионизирующее излучение, электрически опасные ситуации и т. д. В этом случае должен выбираться главный фактор. В частности, из этих трех факторов ЭМИ менее опасный;

персонал (рабочие, инженеры, операторы и т. д.) должен иметь абсолютно четкое представление о границах вредного и невредного независимо от того, получает он льготы по вредности или нет. Для зтого должна быть четкая и объективная информация об абсолютно доказанных эффектах ЭМИ. Пропаганда о социальном значении радиоизлучающих источников для общества, возможных биологических эффектах предельно малых уровней ЭМИ должна проводиться и среди населения.

При оценке степени вредности ЭМИ (особенно СВЧ-диапазона) гигиенисты, как правило, пытаются найти максимальные уровни излучений иногда даже там, где люди никогда не бьшают. Это ложно повышает степень облучаемости. Такое положение можно попытаться оправдать неразумным желанием преувеличить опасность ЭМ-полей. Пропаганда должна вестись комплексно по всем факторам. "Вредность" от ЭМИ должна соотноситься с другими факторами и, в чаетности, с такими, как шум и химическое загрязнение среды.

Апробацию защитных мероприятий следует вести как минимум по двум направлениям: эпидемиологические (или гигиенические) исследования и экономическая оценка принимаемых решений.

. Только эпидемиологические исследования являются конечным судьей всех предлагаемых мероприятий по радиационной безопасности. Этот вопрос сложный и важный и заслуживает того, чтобы его рассмотреть особо.

Приведем в качестве примера ситуацию, которая может сложиться при использовании СВЧ-печей в промышленности и особенно в бьггу. По данным М. Стачли [151], замеры около дверей бытовой печи показали, что в 32% случаев значения ППЭ были менее 10 мВт/см и в 32% случаев они составили около 10 мВт/см и более. Максимальное значение интенсивности составляло около 100 мВт/см. Утечка ЭМИ происходила, как правило, вследствие плохо закрывающейся дверцы и других технологических нарушений. Если учесть массовое распространение СВЧ-печей в быту (в Канаде, например, с 1970 по 1977 г. их число увеличилось более чем в 6 раз и достигло 350000), то опасность, подстерегающая население, в этом случае гораздо выше, чем от других источников ЭМИ (телевидение, радио, РЛС), и даже выше подчас, чем у лиц, работающих на производстве, где организация техники безопасности всегда на достаточно хорошем уровне. Исключение технологических неисправностей, как отмечает М. Стачли [151], приводило к резкому снижению ППЭ: почти в 90% случаев она составляла около 1 мВт/см и только