Android-приложение для поиска дешевых авиабилетов: play.google.com
Главная -> Дистанционное зондирование

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129

териалов. Перечислим некоторые дополнительные факторы, не упоминавшиеся ранее, которые также необходимо учитывать при выборе технических устройств: 1) постоянство и стабильность результатов; 2) время и труд, необходимые для получения каждого выходного материала; 3) носитель записи (бумага, пленка и т. д.); 4) первоначальная стоимость оборудования; 5) надежность аппаратуры и стоимость эксплуатации; 6) универсальность (способность получать разнообразные выходные материалы и форматы). И снова необходимо согласование характеристик и стоимости для получения проекта практической системы.

Многие из тех соображений, которыми руководствовались при выборе устройств вывода, действительны и для определения среды и аппаратуры для хранения необработанных результатов анализа. Таким образом, стоимость оборудования, надежность и удобство в эксплуатации - здесь тоже существенные факторы. Перечислим также и другие важные факторы: 1) необходимость в компактной памяти; 2) легкость и скорость поиска результатов; 3) объем запоминаемых результатов.

Во многих отношениях объем результатов - основной фактор. Он вызывает необходимость компактности, которая в свою очередь влияет на тип запоминающей среды, которая влияет на возможную скорость поиска. При оценке объема важно учитывать как вероятную скорость получения результатов, так и время хранения данного результата в системе.

Конечное звено в подсистеме вывода - процессор (аппаратура и/или программное обеспечение) для преобразования хранимых в памяти результатов анализа в формат, приемлемый для устройств вывода. Если выходной материал - карта, то, возможно, необходимо преобразование формата. Если требуется таблица, то будут необходимы вычислительные операции различной степени сложности.

Рассмотрим простой пример подсистемы вывода в конкретном приложении.

В разд. VI.3 описан пример исследования землепользования бассейна Великих Озер с помощью дистанционного зондирования. В примере потребовалось два основных вида выходных материалов: цветокодированные классификационные карты землепользования и составленные различными способами таблицы землепользования.

Требования пользователей к картам (см. рис. VI.11, между с. 32 и с. 33) были следующие.

1. Результаты классификации для каждого округа должны быть напечатаны в масштабе 1 : 235 ООО.

2. На каждую карту должна быть нанесена прямоугольная сетка с площадью ячейки 1,75 га.

3. Ячейки сетки должны быть закодированы в цвете для обозначения одной из четырех категорий землепользования, обозначающих различные типы землеустройства.

4. Карты должны быть воспроизводимыми обычным печатным способом.



Таблица IV.2

Результаты классификации категорий землепользования по уровням I и И

Площадь

Округ Виииебаго, штат Вискоисин

в акрах

в гектарах

в процента.х

Уровень

"Уровень

Уровень

Городские - коммерче-

26,930

10,900

ские - индустриальные

районы

Жилые

26,930

10,900

Коммерческие

Сельскохозяйственные зем-

203,360

82,320

55,0

Земли под сельскохозяй-

134,200

54,330

36,3

ственными культурами,

посаженными рядами

Земли, занимаемые густо

23,200

9,390

посаженными сельскохо-

зяйственными культурами

Пастбища

45,960

18,600

12,4

56,310

56,310

22,790

22,790

15,2

15,2

Земли, в основном не ис-

83,330

33,730

22,2

пользуемые

Вода

83,330

33,730

22,5

Болота

Всего

369,930

369,930

149,740

149,740

100,00

100,0

Требования пользователя к таблицам (табл. IV.2) сводились к следующему.

1. Категории землепользования должны быть протабулированы как в акрах, так и в гектарах.

2. Таблицы категорий землепользования должны быть составлены как на основе округов, так и бассейнов.

3. Таблицы должны быть воспроизводимыми обычным печатным способом.

Потребности пользователя в выходной информации этих двух типов приводят к проекту подсистемы вывода, показанному на рис. IV.4. Входными данными в подсистему служили результаты классификации, полученные подсистемой анализа и записанные на ленте результатов, а выходные данные представляли собой основные файлы, необходимые для обычной печати. Лента результатов фактически служила для двух целей: 1) аналитик данных использовал ее для временного хранения промежуточных результатов анализа и 2) конечные результаты анализа были записаны на ней перед обработкой их программным обеспечением задания формата.

Лента результатов содержала значительную документацию о том, как была получена классификация (например, статисти-200



ки обучающих классов). Формат леиты был задан таким, чтобы позволял содержать классификационный код, приписываемый подсистемой анализа каждой ячейке площадью 1,75 га. Ячейки карты расположены в «строки» в направлении с запада на восток, а строки - так, что классифицированное изображение можно было восстановить одну строку за один раз в наиравле-нии север - юг.

Программное обеспечение лазерного устройства задания .формата было реализовано со значительной гибкостью. Оно ио-

Интерфейс

устройство

задания

Основной

табличного

табличный

формата

фа»п-

заимодейств


Рис. IV.4. Пример проекта подсистемы вывода

зволяло аналитику данных задавать ту часть результатов, которая должна картографироваться, а также задавать масштаб карты, цвет, присваиваемый каждому классу, и, если необходимо, объединять некоторые классы, определенные при анализе. Программное обеспечение автоматически добавляло регистрационные индексы (реиерные метки) для облегчения в дальнейшем совмещения основных файлов. Выходным материалом лазерного устройства задания формата была совокупность трех лент, с которых лазерное печатающее устройство получало красные, синие и зеленые основные файлы для окончательной печати.

Программное обеспечение устройства задания табличного формата требовало от аналитика задания нескольких таких же входных данных, как и для лазерного устройства задания формата: части результатов, нуждающихся в обработке, и любого необходимого объединения классов. Кроме того, аналитик должен был определить используемые единицы (акры или гектары) и число получаемых таблиц. Выходным материалом устройства, задающего табличный формат, был основной файл ие-



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 [64] 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129



0.0222
Яндекс.Метрика